Así lo revela un informe del GRI que revisa 30 estudios publicados en los últimos años. Y aclara que los beneficios económicos del reporting no son homogéneos. Factores como el sector de actividad, el tamaño de la empresa, el contexto regulatorio y la región geográfica influyen de manera decisiva en los resultados.
El debate es de larga data. ¿La divulgación de información sobre impactos ambientales, sociales y de gobernanza también es un buen negocio? Según concluye el estudio “From impact to income: How sustainability reporting affects the bottom line” del Global Reporting Iniciative (GRI), la respuesta es afirmativa.
El estudio se basa en un análisis profundo de investigaciones globales que demuestra que las empresas que reportan sus impactos tienen, en la mayoría de los casos, un mejor desempeño financiero. El trabajo sintetiza los hallazgos de 30 estudios empíricos publicados entre 2010 y 2025 en revistas académicas con revisión por pares, con un objetivo claro: evaluar si el reporting en sustentabilidad mejora el acceso al capital, la eficiencia operativa y la gestión de riesgos.
Círculo virtuoso
El resultado es contundente. El 73% de los estudios analizados (22 de 30) muestra una correlación positiva entre la divulgación de información sobre impactos y el desempeño financiero. Seis estudios presentan resultados mixtos o inconclusos y solo dos encuentran una relación negativa.
Uno de los hallazgos centrales del informe es que los beneficios financieros son más claros cuando la divulgación se realiza bajo estándares globalmente aceptados, como los GRI Standards. Las empresas que reportan de manera robusta y comparable logran ventajas reputacionales concretas: mayor confianza de los grupos de interés, fortalecimiento de la marca, mayor lealtad de clientes y mejores niveles de satisfacción entre los empleados.
Estas variables intangibles, señala el análisis, terminan traduciéndose en resultados tangibles, como mejor acceso al capital por parte de inversores, menores costos de financiamiento y una percepción de menor riesgo corporativo.
Impacto financiero real, pero no uniforme
En este sentido, las empresas que operan en industrias de alto riesgo, como energía, minería y manufactura, son las que muestran los impactos financieros más fuertes y consistentes. Para estos sectores, la transparencia y la divulgación específica por industria no solo mejoran la gestión de riesgos, sino que refuerzan la licencia social para operar y la relación con inversores y reguladores.
Desde GRI subrayan que el valor del reporting en sustentabilidad ha sido históricamente subestimado en relación con el “bottom line” corporativo. “Durante años entendimos que la divulgación de impactos ofrece beneficios para las organizaciones, el ambiente y la sociedad. Lo que muchas veces no se reconoce es su relevancia financiera”, señala la organización.
Que casi tres de cada cuatro estudios encuentren una relación positiva entre reporting y desempeño financiero refuerza la idea de que la transparencia no es un costo adicional, sino una herramienta estratégica. Según GRI, se necesita ahora más acción y mayor apoyo para mejorar la calidad y el uso de la información reportada, especialmente en lo que respecta a impactos.
En un contexto global marcado por mayores exigencias regulatorias, inversores más atentos y consumidores más informados, el mensaje del informe es claro: reportar sustentabilidad no solo responde a una demanda social creciente, también mejora la competitividad y la resiliencia financiera de las empresas. La transparencia, lejos de ser una carga, se consolida como una ventaja económica.
